Open Leuven, deel 2.


RONDE 2: Van Brenk, Bert – Van der Avort, Bart
Toch een beetje onder de indruk van het verlies in de eerste partij, door een domme zetverwisseling op zet 20, begin ik met vastberadenheid aan de tweede ronde, dit keer met de zwarte stukken tegen een Nederlander die 1452 ELOs waard zou zijn. Er volgt een partij waarbij de witspeler elk aangevallen stuk afruilt en een remise is een logisch gevolg, toch zaten er heel wat onnauwkeurigheden en fouten in deze partij.
Laat ons ze wat van nabij bekijken.
1.d4 g6 2.e4 beter ware 1. e4 geweest als je dan toch e4 wil spelen, maar soms wordt de gebruikte zetvolgorde aangewend om de Sicilianen te mijden of de Indische verdedigingen zoals Nimzo & Dzindzi-Indisch te ontlopen. Wit faalt hierin. want na 2… ♝g7 3.♗c4 d6 4.♘c3 c5? denkt Zwart verder te kunnen zetten met Siciliaans of Beefeater (hij laat de optie nog open), maar beter was bijvoorbeeld:[4…♘f6 5.♘f3 0–0 6.0–0 ♘xe4 7.♘xe4 d5 8.♗d3 dxe4 9.♗xe4]

5.♗e3? gelukkig vervolgt Wit met een fout. Hij had beter verdergezet met 5.dxc5 ♗xc3+ 6.bxc3 ♘f6 7.cxd6 ♕xd6 8.♕xd6 exd6 9.f3 ♗e6 10.♗b3 ♘bd7 11.♘e2 d5. Maar ook zwart gaat opnieuw in de fout door 5…♘d7? te spelen, in plaats van op te volgen met 5. … cxd4 en dan: (6.♗xd4 ♘f6 7.f3 ♘c6 8.♗f2 ♘a5 9.♗d3 0–0 10.♘ge2 ♘d7 11.♘d4 ♘e5 12.♗e2)

6.a3? de vierde fout op rij, veel te passief, beter ware (6.dxc5 ♗xc3+ 7.bxc3 ♘e5 8.♗b3 ♘f6 9.♘e2 dxc5 10.♕xd8+ ♔xd8 11.0–0–0+ ♔e8 12.♗xc5 ♘xe4) Fritz 15 geeft deze zet zelfs als blunder aan omdat de kansen nu keren in het voordeel van de zwartspeler, 6…cxd4 heeft hij een vork: het paard op c3 en de loper op e3, de loper moet slaan. Zwart wint een pion.

7.♗xd4 ♘gf6 8.♘f3 0–0 9.0–0 ♘c5 10.e5 ♘fe4 11.♘xe4 ♘xe4 12.exd6 ♘xd6 13.♗xg7 ♔xg7 14.♕d4+ f6 15.♗b3, na een reeks afruilzetten speel zwart het ietwat onnauwkeurige 15. …b5?! een betere verderzetting was bijvoorbeeld: 15…e5 16.♕d5 ♘f7 17.♕c4 ♘d6
met een gelijke stelling. 16.♖fd1 ♗b7?! 17.♕g4?! 17…♕c8 18.♕xc8 ♖axc8 19.♘d4 ♔h6?! met deze zet wilde zwart uit de vork op f6 gaan, maar een eenvoudiger en betere oplossing ware 19…♖fe8geweest.

20.♖e1? e5 21.♘e2?! ♘c4 22.♗xc4 zwart beperkt de activiteit van de loper en wit ruilt deze prompt af, voor de zoveelste keer in de partij. ♖xc4 23.c3 ♖c7 24.♖ad1 ♖ff7 25.♖d2 ♖fd7 26.♖ed1 ♗c6 27.♘c1 ♖xd2 28.♖xd2 ♖d7 29.♖xd7 ♗xd7 30.♘b3
Na deze zet spreekt Wit eindelijk uit waar het hem al heel de partij om te doen was. Hij vraagt of ik remise wil aanvaarden. De situatie: zwart heeft een witveldige loper en een pionnenmeerderheid op de koningsvleugel van 4 tegen 3. Wit brengt daar tegenover een Paard en een pionnenmeerderheid op de damesvleugel van 3 tegen 2. Ik denk op dat moment nog dat mijn loper sterker is dan zijn paard omwille van het feit dat er op beide vleugels gespeeld moet worden. Het is ijdele hoop. Na 30. …♗f5 31.f3 wordt de remise bezegeld met een handdruk, nadat ik vroeg of het offer nog geldde.


Na 31. f3 ½–½

Na deze partij was ik redelijk tevreden, maar toch had ik een dubbel gevoel. Mijn tegenstander speelde een laf schaak: elke kans hij had, ruilde hij materiaal af, zonder dat het ergens toe leidde. Toen ik hem daar naar vroeg, gaf hij toe niet goed te weten wat hij met mijn openeningsantwoord aan moest vangen en dus ruilde hij maar in de hoop spel te krijgen. Maar met 0,5/2 ging ik nog niet lopen mopperen.

Geplaatst in Evenementen, Geannoteerde partijen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.